PONDUS · Selbst-Bewertung
PONDUS auf sich selbst angewandt.
Ein Bewertungssystem, das Vertrauen verlangt, muss sich selbst bewerten lassen. Auf dieser Seite ist das Bewertungs-Objekt die PONDUS-Methodik: Sie bewerten die Kriterien des Systems mit genau der Engine, die das System ausmacht — Reihenfolge = Gewicht, Glass-Box, eigene Kriterien. Und Sie sehen live, wie Ihre Rückmeldung über den Kriterien-Loop wirken würde — lokal gerechnet, ohne Speicherung.
Loop 1 · Kriterien — live
Die Bewertung der Bewertungskriterien speist den eingebauten Kriterien-Loop: eine Runde bestärkt die Standard-Reihenfolge der Vorschlags-Kriterien — oder würde sie kontrolliert verschieben, und damit das Gewicht, mit dem jedes Kriterium in Gesamtbewertungen eingeht. Unten live zu sehen, gerechnet mit der eingebauten Loop-Ableitung — auf dieser Seite ohne Speicherung.
Loop 2 · Autorität — Zielbild
Der zweite Loop: Wer selbst eine verlässliche Bewertungs-Historie hat, dessen Stimmen erhalten Autoritäts-Gewicht im Aggregat. Die Signal-Klassen für Autoritäts-Stimmen sind in der Engine angelegt; die automatische Wirkung — und erst recht die rekursive — ist Zielbild der nächsten Ausbaustufe. Hier ehrlich als solches markiert, nicht als heutiges Verhalten.
Datenlage — ehrlich
Diese Seite zeigt kein öffentliches Aggregat: es liegen keine übermittelten Bewertungen vor, und Ihre Eingabe bleibt lokal in Ihrem Browser. Was Sie unten sehen, ist Ihre eigene Runde — echte Eingaben statt erfundener Metriken.
PONDUS auf sich selbst angewandt
BewertungsmethodikBewerten Sie die PONDUS-Methodik
Bewertet wird hier nicht ein Tool und niemals eine Person, sondern die Bewertungsmethodik selbst. Die Eingaben werden nur lokal berechnet; Freitexte werden vor der Anzeige geschwärzt.
Reihenfolge = Gewicht: das oberste Attribut zählt am meisten. Mit den Pfeil-Buttons oder per Ziehen umsortieren.
Live-Gesamtbewertung
–/ 5
Noch keine Bewertung — wähle unten einen Wert.
- 1
Sind die Gewichte fair?
50% GewichtBildet die Positions-Gewichtung ab, was Bewertenden wirklich wichtig ist — oder verzerrt sie?
- 2
Ist die Methodik klar?
33.3% GewichtIst nachvollziehbar, wie aus Eingaben eine Gesamtbewertung wird (Formel, Glass-Box, Regeln)?
- 3
Läuft der Prozess stabil?
16.7% GewichtWirken Rechenweg und Rückkopplung verlässlich und vorhersehbar statt sprunghaft?
Keine Veröffentlichung, kein Personen-Score, keine rechtliche Vorhersage.
Der Kriterien-Loop — live
So würde Ihre Rückmeldung auf die Engine zurückwirken.
Ihre Bewertung der Kriterien speist die eingebaute Loop-Ableitung: sie zeigt, ob eine Runde wie Ihre die Standard-Reihenfolge der Vorschlags-Kriterien — und damit deren Gewichtsverteilung — bestärkt oder schrittweise verschieben würde. „Sind die Gewichte fair?“ treibt den Effekt; „Läuft der Prozess stabil?“ dämpft ihn (instabile Runden dürfen die Reihenfolge nicht bewegen). Auf dieser Seite wird nichts gespeichert — die Rechnung gilt Ihrer lokalen Runde.
Noch keine Loop-Berechnung — bewerten Sie oben mindestens „Sind die Gewichte fair?“. (Wenn Sie das Kriterium entfernt haben: genau das ist erlaubt — der Loop reagiert dann nicht, Ihre übrigen Kriterien fließen trotzdem in die Gesamtbewertung ein.)
Wie die Engine rechnet — Formel, Beispiel, Regeln, Grenzen: Wie PONDUS rechnet. Einwände gegen eine Bewertung — der Korrekturweg ist dort in § 9 beschrieben; direkter Kontakt: Kontakt.